TI论坛
直播中

王健

7年用户 955经验值
私信 关注
[问答]

PCM1704去藕电容器能否以超低ESR电容器来进行替换?


  • 大家好!
    产品说明书中对用于 PCM1704 的去藕电容器规定如下:
    “建议使用容量较大的铝电解质电容器。”
    REF DC = 47uf
    SERVO DC = 47uf
    BPO DC = 100uf
    ESR 是否重要?我能否以超低 ESR 电容器(比如 X5R MLCC)来进行替换?
    (音质不是问题,重要的是是否稳定?)
    如果有人知道答案请告诉我吧,非常感谢。

回帖(2)

陈枫希

2024-11-8 17:04:55
这个器件确实已经非常老旧了,而且当时还没有超低 ESR 陶瓷电容器。产品说明书并未提及任何引脚需要 ESR 来保持稳定,因此使用陶瓷电容器即可。
举报

你又知道了

2024-11-9 09:23:46
您好!关于PCM1704去耦电容器的替换问题,我会尽量为您提供详细的解答。

首先,我们来了解一下PCM1704。PCM1704是一款音频DAC(数字模拟转换器),广泛应用于音频处理领域。在这种应用中,去耦电容器的主要作用是滤除电源线上的高频噪声,以保证音频信号的纯净度。

根据您提供的产品说明书,PCM1704推荐使用容量较大的铝电解质电容器。铝电解质电容器具有较大的容量和较低的ESR(等效串联电阻),这对于去耦高频噪声是非常有利的。同时,铝电解质电容器的容量随温度变化较小,稳定性较好。

关于您提到的超低ESR电容器(如X5R MLCC),它们确实具有较低的ESR值,但在其他方面可能不如铝电解质电容器。以下是一些可能的差异:

1. 容量:X5R MLCC的容量通常较小,可能无法满足PCM1704对去耦电容器容量的要求。

2. 温度稳定性:X5R MLCC的容量随温度变化较大,可能导致去耦效果不稳定。

3. 寿命:X5R MLCC的寿命可能较短,尤其是在高温环境下。

综上所述,虽然超低ESR电容器(如X5R MLCC)在某些方面具有优势,但在PCM1704的应用中,它们可能无法完全替代铝电解质电容器。为了确保系统的稳定性和可靠性,建议您遵循产品说明书的推荐,使用容量较大的铝电解质电容器作为去耦电容器。

当然,如果您有特殊需求或对音质要求较高,可以尝试使用超低ESR电容器进行替换,并在实际应用中进行测试和评估。但请注意,这可能会带来一定的风险和不确定性。希望这些信息对您有所帮助!
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分