TI论坛
直播中

goodmbby

8年用户 1190经验值
擅长:处理器/DSP
私信 关注
[问答]

请问PCM4220数据手册中给的群延时时间和数字滤波器延时时间是同一个概念吗?


  • 请问PCM4220数据手册中给的群延时时间和数字滤波器延时时间是同一个概念吗?手册中对于低群延时滤波器的响应是21个点,不过我实际测量会有一些差别,实际测试的结果是53或者54个点,对于经典滤波器手册中给的是39个点,实际测试是71或者72个点。选用的采样率为:26k,50k,100k,102.4k
    我是这么测试的,用信号源产生一个0.1Hz的方波信号,脉宽为200ms,将这个方波分为两路,一路作为PCM4220采样数据的开始标志(此时PCM4220已经稳定运行一段时间,排除开始启动采集时的干扰),另一路作为实际的输入信号。当接收到开始标志时开始记数,到PCM4220输出的数据为方波信号的上升沿为止,实际测试的点数如上面所说,低群延时为53,经典为71。请问这个测试方法是否合理,发现我们测试的和手册中给出的两种滤波器相差点数是相同的,不过会差出30个采样点,请问这是什么情况。或者对于群延时这个指标,我们如何来验证一下

回帖(1)

小组店小二

2024-11-7 18:03:49
PCM4220数据手册中提到的群延时时间和数字滤波器延时时间并不是同一个概念。群延时时间(Group Delay)是指信号在通过一个系统(如滤波器)时,不同频率分量的相位变化导致的延时差异。而数字滤波器延时时间(Digital Filter Delay)是指数字滤波器对输入信号的处理过程中引入的延时。

关于您提到的实际测试结果与手册中给出的响应点数有差异,这可能是由于以下几个原因:

1. 实际测试环境与手册中的理论环境有所不同,例如温度、电源电压等因素可能影响PCM4220的性能。
2. 实际测试中可能存在一些测量误差,例如信号源的稳定性、采样精度等。
3. 手册中给出的响应点数可能是在理想条件下的理论值,实际应用中可能会有所偏差。

针对您提到的采样率选择,26k、50k、100k和102.4k都是PCM4220支持的采样率。在实际应用中,选择合适的采样率需要根据具体需求来决定。例如,如果需要更高的音频质量,可以选择较高的采样率;如果对实时性要求较高,可以选择较低的采样率。

在您的测试过程中,使用0.1Hz的方波信号作为输入,可以有效地测试PCM4220的低频响应性能。您提到的实际测试结果与手册中的理论值有差异,可以尝试调整测试环境和方法,以减小误差。同时,也可以参考其他用户的实际应用经验,以便更好地理解PCM4220的性能表现。
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分