两种电路描述的差异
考虑下下面两种电路的差异：
sum=data_0+data_1+data_2+data_3
其综合电路为：
sum=(data_0+data_1)+(data_2+data_3)
其综合电路为：
第一种直接相加的方式会生成一个较长的加法链，而第二种加法方式相当于实现了一个加法树，其在时序收敛上相较于第一种方式更加友好，也往往采用较多。
第一种电路的实现方式在《软为硬用，如是而已》中提到过，采用reduce即可：
而类似第二种欲实现一个树形电路的描述则需要调用reduceBalancedTree方法：
reduceBalancedTree
SpinalHDL对于reduceBalancedTree提供了两个方法调用：
Vec类型和Seq类型均可以调用该方法，该方法实现为：
从源代码里可以看出，该方法最终的实现依赖两个参数：
op: (T, T) => T 树的每一层级的操作，上面的加法树里我们定义的是将两个电路对象相加，当然你也可以用来实现其他的方法，只要符合op方法定义即可。
levelBridge: (T, Int) => T 树层级间的调用方法，该方法依赖两个参数，第一个参数为带操作的电路对象，第二个参数为树的level层级（level从零开始）。
分析源代码不难看出，其通过递归实现一个树形结构，而stage将在生成RTL代码前会完成电路树形结构的生成(可参照《SpinalHDL—if向左、when向右》)。
当调用reduceBalancedTree(op: (T, T) => T)时，其实现里将levelBridge实现为(s,l)=>s，即对树层级间不做任何的操作。上面的加法树中我们在加法树的每个层级添加寄存器：
仅在奇数级插入寄存器(level是从零开始)：
写在最后
用Verilog/SystemVerilog实现一个类似reduceBalancedTree功能的模版你可还能接受么～
原作者：玉琪
更多回帖
