电压电流等效，功率不等效主要是对于叠加定理来说的，当利用叠加定理时，某个关注点的电压、电流等于各个独立源分别作用时电压、电流的叠加和。显然，对该关注点来说，其功率不等于各个独立源分别作用时功率的叠加。
对外等效，对内不等效主要是对戴维南定理来说的，这个好理解，关键的问题是，戴维南定理等效后，其内部电路发出或吸收的功率与等效后端口的功率是否相同？与前面所说的电压电流等效，功率不等效是否矛盾？
对于这个问题，首先来讲，功率肯定是等效的，试想电压电流都等效了，功率本身就是电压电流的乘积，怎么会不等效呢，认为不等效的此处逻辑上陷入了一个误区。
戴维南定理推导自叠加定理，对于等效出来的端口而言，其电压电流等于内部各个独立源单独作用时电压电流之和，端口功率肯定不是各个独立源单独作用时的功率之和，但是我们这个时候考虑的是已经叠加完成以后的电压电流，换句话说，此时的端口电压、电流等于内部所有独立源作用叠加完成之后的结果，此时我们依据等效后的电压、电流计算出来的功率并不是各个独立源单独作用时的功率和。与叠加定理不矛盾也不冲突。
电压电流等效，功率不等效主要是对于叠加定理来说的，当利用叠加定理时，某个关注点的电压、电流等于各个独立源分别作用时电压、电流的叠加和。显然，对该关注点来说，其功率不等于各个独立源分别作用时功率的叠加。
对外等效，对内不等效主要是对戴维南定理来说的，这个好理解，关键的问题是，戴维南定理等效后，其内部电路发出或吸收的功率与等效后端口的功率是否相同？与前面所说的电压电流等效，功率不等效是否矛盾？
对于这个问题，首先来讲，功率肯定是等效的，试想电压电流都等效了，功率本身就是电压电流的乘积，怎么会不等效呢，认为不等效的此处逻辑上陷入了一个误区。
戴维南定理推导自叠加定理，对于等效出来的端口而言，其电压电流等于内部各个独立源单独作用时电压电流之和，端口功率肯定不是各个独立源单独作用时的功率之和，但是我们这个时候考虑的是已经叠加完成以后的电压电流，换句话说，此时的端口电压、电流等于内部所有独立源作用叠加完成之后的结果，此时我们依据等效后的电压、电流计算出来的功率并不是各个独立源单独作用时的功率和。与叠加定理不矛盾也不冲突。
举报
