关于数据采集通道上的设计对阻抗匹配有什么要求？

　　最近做一些信号取样的电路，懒惰直接把以往自己做的参数COPY，也没看看自己用的运放和AD，结果闹出了不少笑话，不过细细想来这也是好事，毕竟在另一个侧面考虑告诉自己在设计时一定要注意每一个细节。仅以此次帮忙做一个电池系统大功率0－65V电压差动转换0-5V取样为例，出发点是温度特性上漂移要小，噪声尽可能压得低些，因为上端是16位的AD采集，要求价格低廉。毫无想象力地就直接选了OP-07类这东西，因为对它再熟悉不过了，当然除了它以往还有324我熟悉，别的类型也玩。
　　三下五除二把原理图PCB设计完做了，很自信下了料单焊了，如下图，可一调试发现图中U+ U-当加入0－65V输入时输出偏差挺大，相了相面发现自己图中R4，R5的设计没有考虑OP-07影响输入阻抗问题，直接把R4，R5焊成短路线后一切 OK，回头想想这OP-07也清晰了不少，下次小心。
　　1.gif
　　紧接着是ADS1232设计双通道24位精度采样，老招数又在作怪，如下图前端T滤波，电阻滤波，哈哈轻车熟路了，毕竟不是什么高速系统，只是控制好漂移和干扰即可，无独有偶，这次又把滤波器电阻R8，R9，R10，R11，R13，R16……都用成30K的了，最后到AD差动输入端的信号都被吃了不少，把电阻换成1K的都好了，看来也要仔细看看这AD输入阻抗等类型问题，这些问题大多直观体现在影响输入范围，另一方面同时也将影响到AD输入通道上滤波器设计的效果。
　　另外对于带模拟开关多通道切换式的AD在设计系统时还要关注其模拟开关的泄露以及电容效应等因素对信号的影响，这些对于用ADS1232类的△-∑型AD有时也会显得很重要。
　　2.gif
　　这两件事都是对器件输入电阻类细节的问题忽略所致，越是自己熟悉了解的器件实际上越容易犯下此类错误，可以自信但不可以不谨慎。回头想想很多师傅都喜欢元件手册，以至于看得是那样的仔细，想想自己这种年龄的人有时做东西真的也犯懒，经常baigoogledu一下看看有无中文资料，之后再决定如何进行设计选型。
　　现在想来再懒也要好好看看原版的英文数据手册，对于数据采集通道上的设计对阻抗的考虑要慎之又慎。数年前认识一个老外是搞示波器设计的，他曾经说过高端示波器设计核心之一即是衰减器设计，还给讲了一通设计原则问题，其中最难做的事就是阻抗问题，当时想自己考虑那个简直是杞人忧天，现在自己碰到了个这么简单的问题，居然发生了。看来以后模拟自己还需要坚持”暗炼”，否则不是好工匠。