针对这几点思考,下面给出了相应的修改意见。
建议1
增大点工作频率,或者说测试下实际谐振电感的感值和谐振电容容值,计算谐振频率,将开关频率设的略大于谐振频率比较好,因为由于死区的原因会导致等效的开关频率减小。
建议2
在满足增益的条件下,在重载时开关频率不要过低,因为会导致在重载时副边的漏感和原边的节电容进行谐振。
建议3
整机效率偏低,需要首先将PFC和DCDC部分分开测试,观察是由哪部分引起效率偏低的。单纯去增大励磁电感,虽然是减小了励磁电流,但是对实现ZVS条件不利,为了实现ZVS就需要更长的死区来弥补了。效率不一定会有提升。
建议4
如果是PFC部分效率因为功率比较小,建议采用CRM或者DCM模式,如果空间不是问题,可以采用铁氧体来提升效率。
效率与很多因素有关系,没有一个绝对的参考值。在半导体器件选型的基础上通过修改谐振元件的参数尽量去优化效率就可以了。
Q值可以算出来,在波形上也可以看出来。次级零流关断后励磁电流还在上升,就是谐振电容容量偏大了。
或者可以先把次级绕组的截面积加大,再观察一下效率。
进一步修改
采用了上述的建议之后,再次进行试验。这次满载30分钟测试得到的效率,在89.6%,与上次的参数相比效率提高了1%以上。下面是这次的各种参数:
Vacin=220V
Vpfcin=396V
Vo=24V
IO=6A
CORE:EER3542/PC40
Ls=173uH
M=5
Lm=850uH
Cs=14nF
Fs=103KHz
Gnor=1.118
Gmax=1.165
Gpk=Gmax*1.1=1.28
N=9
Qe=0.52
图4
从参数的思考:
电感量的加大,减弱了励磁电流的的幅度,减少了初级MOSFET的关断耗损。
初级匝数的减低,从44减低到36。
次级电流密度加大从6跟0.4加大到8跟0.4。
峰值增益没有考虑最低输入电压360V,而是从380V开始计算,因为需要的最大增益(分压网络的分压比)需要的较小,只需要1.16,只考虑10%的余量(实际增益到峰值),满足输出电压所需要的网络分压比只需要1.28。根据Q值表选择到0.52。
然后得到谐振网络的元件值。由于有较大的谐振电感所以需要初级和次级之间的物理距离加大到6-8mm,才能保证170uH的漏感。通过控制初级和次级之间的物理距离能得到合适的漏感量。
E开关频率依然低于的预计谐振频率,应该要把开关频率提高到谐振频率附近。(不足之处开关频率依然低于谐振频率太多)
将初级的36圈,降低到34圈,匝比为8.5。但是由于初级匝数的降低漏感也发生了变化,于是需要对发生变化的漏感Ls=155uH,重新计算了谐振网络的值,Cs=12nF谐振频率接近115KHZ。励磁电感为750uH。
当调整好参数满载时,确实发现:通过减低匝比来降低满载时谐振网络的增益值,确实而有效的提升了开关频率。满载时的开关频率为109K,谐振频率为115K,已经比较接近。观察电流波形,也有比较好的效果。如图5所示。
图5
针对这几点思考,下面给出了相应的修改意见。
建议1
增大点工作频率,或者说测试下实际谐振电感的感值和谐振电容容值,计算谐振频率,将开关频率设的略大于谐振频率比较好,因为由于死区的原因会导致等效的开关频率减小。
建议2
在满足增益的条件下,在重载时开关频率不要过低,因为会导致在重载时副边的漏感和原边的节电容进行谐振。
建议3
整机效率偏低,需要首先将PFC和DCDC部分分开测试,观察是由哪部分引起效率偏低的。单纯去增大励磁电感,虽然是减小了励磁电流,但是对实现ZVS条件不利,为了实现ZVS就需要更长的死区来弥补了。效率不一定会有提升。
建议4
如果是PFC部分效率因为功率比较小,建议采用CRM或者DCM模式,如果空间不是问题,可以采用铁氧体来提升效率。
效率与很多因素有关系,没有一个绝对的参考值。在半导体器件选型的基础上通过修改谐振元件的参数尽量去优化效率就可以了。
Q值可以算出来,在波形上也可以看出来。次级零流关断后励磁电流还在上升,就是谐振电容容量偏大了。
或者可以先把次级绕组的截面积加大,再观察一下效率。
进一步修改
采用了上述的建议之后,再次进行试验。这次满载30分钟测试得到的效率,在89.6%,与上次的参数相比效率提高了1%以上。下面是这次的各种参数:
Vacin=220V
Vpfcin=396V
Vo=24V
IO=6A
CORE:EER3542/PC40
Ls=173uH
M=5
Lm=850uH
Cs=14nF
Fs=103KHz
Gnor=1.118
Gmax=1.165
Gpk=Gmax*1.1=1.28
N=9
Qe=0.52
图4
从参数的思考:
电感量的加大,减弱了励磁电流的的幅度,减少了初级MOSFET的关断耗损。
初级匝数的减低,从44减低到36。
次级电流密度加大从6跟0.4加大到8跟0.4。
峰值增益没有考虑最低输入电压360V,而是从380V开始计算,因为需要的最大增益(分压网络的分压比)需要的较小,只需要1.16,只考虑10%的余量(实际增益到峰值),满足输出电压所需要的网络分压比只需要1.28。根据Q值表选择到0.52。
然后得到谐振网络的元件值。由于有较大的谐振电感所以需要初级和次级之间的物理距离加大到6-8mm,才能保证170uH的漏感。通过控制初级和次级之间的物理距离能得到合适的漏感量。
E开关频率依然低于的预计谐振频率,应该要把开关频率提高到谐振频率附近。(不足之处开关频率依然低于谐振频率太多)
将初级的36圈,降低到34圈,匝比为8.5。但是由于初级匝数的降低漏感也发生了变化,于是需要对发生变化的漏感Ls=155uH,重新计算了谐振网络的值,Cs=12nF谐振频率接近115KHZ。励磁电感为750uH。
当调整好参数满载时,确实发现:通过减低匝比来降低满载时谐振网络的增益值,确实而有效的提升了开关频率。满载时的开关频率为109K,谐振频率为115K,已经比较接近。观察电流波形,也有比较好的效果。如图5所示。
图5
举报