安全关键应用的功能安全(示例EPS)
ISO 26262于2011年引入,作为一种安全标准,用于解决与电气安全相关的系统故障可能造成的危害,之后被2018年版取代。
必须对系统实施安全和风险分析,以确定系统的ASIL等级。ASIL等级是通过审查系统在运行期间潜在危险的严重程度、暴露程度和可控性来确定的(见图2)。
例如,如果我们对EPS系统实施风险和危害分析,可能会得出以下结论:基于这些事件(例如转向卡滞和自动转向等)的严重程度、可控性和暴露性,将这些严重事件评定为ASIL D等级。同样,对于即将推出的电子制动系统,可以采用同样的逻辑确定不可控事件的严重程度,如制动卡滞或自动制动。
根据EPS或制动系统示例,ASIL D系统的评级可以通过分解子系统来实现,如图3a、图3b和图3c所示。
图3 针对ASIL D系统的ASIL分解方案
并不要求每个系统组件都按照ASIL D标准和流程进行开发,以使ASIL D系统合规;但是,在进行系统级别的审核时,要求整个系统必须满足要求,并且可以集成QM、ASIL A、B、C、D级别的子组件作为系统的组成部分。
系统分解还应该确保充分的独立性,并考虑到依赖或共因故障的可能性。
安全关键应用的功能安全(示例EPS)
ISO 26262于2011年引入,作为一种安全标准,用于解决与电气安全相关的系统故障可能造成的危害,之后被2018年版取代。
必须对系统实施安全和风险分析,以确定系统的ASIL等级。ASIL等级是通过审查系统在运行期间潜在危险的严重程度、暴露程度和可控性来确定的(见图2)。
例如,如果我们对EPS系统实施风险和危害分析,可能会得出以下结论:基于这些事件(例如转向卡滞和自动转向等)的严重程度、可控性和暴露性,将这些严重事件评定为ASIL D等级。同样,对于即将推出的电子制动系统,可以采用同样的逻辑确定不可控事件的严重程度,如制动卡滞或自动制动。
根据EPS或制动系统示例,ASIL D系统的评级可以通过分解子系统来实现,如图3a、图3b和图3c所示。
图3 针对ASIL D系统的ASIL分解方案
并不要求每个系统组件都按照ASIL D标准和流程进行开发,以使ASIL D系统合规;但是,在进行系统级别的审核时,要求整个系统必须满足要求,并且可以集成QM、ASIL A、B、C、D级别的子组件作为系统的组成部分。
系统分解还应该确保充分的独立性,并考虑到依赖或共因故障的可能性。
举报