5G频谱分配解读
为什么本次发放的是试验频率：人民邮电报在其公众号上对于试验频率四个字是特意进行了加粗的，也就意味着这不是最终的商用频率，最终商用频率可能会有所调整。那么哪一段会有可能进行调整呢？我们认为移动的2515MHz-2675MHz试验频率有较大可能进行调整，主要是因为和北斗一代的隔离问题。
中国北斗1号试验卫星导航系统是全天侯、全天时提供卫星导航信息的区域系统。该系统在国际电联登记的频段为卫星无线电定位业务（RDSS）频段，上行为L频段（频率1610～1626.5MHz），下行为S频段（频率2483.5～2500MHz）。移动2.5G和北斗之间到底要多少M隔离当前尚未确定，为了避免系统之间的干扰，规定好隔离带是非常必要的。隔离指标尚无定论，隔离频谱尚未确定是导致本次发放频谱是试验频谱而非商用频谱的主因，如下图：
▲ 2.6G频谱及与北斗隔离带的关系
为什么移动选择了2.6GHz，而联通、电信选择了3.5GHz：5G需要实现高速率，那么希望每家运营商至少要有100MHz的频宽，那么三家运营商就需要有300MHz，我们自然得考虑这300MHz从哪里来。
▲ 待分配潜在5G频谱
然而，我们上表就可以看到，可供选择的频段其实并不多，现网也就2.6GHz、3.5GHz以及4.9GHz。首先4.9GHz从覆盖性能和全球产业链成熟度而言（参考下图），就只适合做一个容量的补充，而非用来作为覆盖的主力。
那么真正能用来做主力覆盖又超过100MHz频宽的频段无非也就3.5GHz和2.6GHz了，考虑到2.6GHz的2575MHz-2635MHz已经分配给了中国移动，而两端的联通和电信的频谱部署基站也非常少。那么将2.6GHz分配给移动，3.5GHz分配给电信、联通也是分配过程中能找到的最大公约数。
▲ 5G频谱全球通用情况
移动选择了2.6GHz以后，对投资的影响是什么：考虑到移动在5G里主要会采用多天线技术（64TRX、32TRX），其2.6GHz的5G设备覆盖质量将好于2.6GHz的4G设备，不弱于1.9GHz的4G设备。也就意味着中国移动5G的宏站数量不会有太多增加。市场上的增量主要要看设备性能大幅提升带来的设备ASP的提升，以及中后期小基站大量增加的机会。
电信、联通选择了3.5GHz以后，对投资的影响是什么：联通、电信选择在3.5GHz上建网后，由于两家的频谱相邻，而现有的滤波器和PA，均支持200MHz的带宽，也即一套无线设备就能同时发射电信、联通两家的5G无线信号。因此，我们认为，两家有一定概率会选择合建一张5G网络。
当前时间点，发放试验频谱的意义何在：试验频谱的发放，主要是给运营商及产业链明确的方向标，各自清楚自己的赛道，从而努力完成后相关的测试及商用准备工作，为2019年下半年的试商用和2020年的规模商用做好准备。
一个小尾巴，电联需要清频退网TD-LTE。与5G频谱的明确相比，这的确是个小尾巴，但也是一个值得关注的小尾巴，那就是电信（2635-2655MHz）和联通（2555-2575MHz）需要各自腾退20MHz的TDD频谱。这是一个历史遗留问题。
在4G初期，为了体现对TD-LTE的支持，我国将D频段（2500-2690MHz）全部采用了TDD方式；而且，给三大基础电信运营商都分配了相应频谱。初衷是好的，但在实际应用过程中，电信和联通并未充分利用该频段，现网设备并不多，预估在万站以内。当然，利用率不高，并不是因为电信联通不重视TDD，而是产业发展阶段与市场需求决定的。
那么，问题就出现了，电信和联通什么时候完成清频退网，又能从中国移动得到什么样的补偿呢？
5G频谱分配解读
为什么本次发放的是试验频率：人民邮电报在其公众号上对于试验频率四个字是特意进行了加粗的，也就意味着这不是最终的商用频率，最终商用频率可能会有所调整。那么哪一段会有可能进行调整呢？我们认为移动的2515MHz-2675MHz试验频率有较大可能进行调整，主要是因为和北斗一代的隔离问题。
中国北斗1号试验卫星导航系统是全天侯、全天时提供卫星导航信息的区域系统。该系统在国际电联登记的频段为卫星无线电定位业务（RDSS）频段，上行为L频段（频率1610～1626.5MHz），下行为S频段（频率2483.5～2500MHz）。移动2.5G和北斗之间到底要多少M隔离当前尚未确定，为了避免系统之间的干扰，规定好隔离带是非常必要的。隔离指标尚无定论，隔离频谱尚未确定是导致本次发放频谱是试验频谱而非商用频谱的主因，如下图：
▲ 2.6G频谱及与北斗隔离带的关系
为什么移动选择了2.6GHz，而联通、电信选择了3.5GHz：5G需要实现高速率，那么希望每家运营商至少要有100MHz的频宽，那么三家运营商就需要有300MHz，我们自然得考虑这300MHz从哪里来。
▲ 待分配潜在5G频谱
然而，我们上表就可以看到，可供选择的频段其实并不多，现网也就2.6GHz、3.5GHz以及4.9GHz。首先4.9GHz从覆盖性能和全球产业链成熟度而言（参考下图），就只适合做一个容量的补充，而非用来作为覆盖的主力。
那么真正能用来做主力覆盖又超过100MHz频宽的频段无非也就3.5GHz和2.6GHz了，考虑到2.6GHz的2575MHz-2635MHz已经分配给了中国移动，而两端的联通和电信的频谱部署基站也非常少。那么将2.6GHz分配给移动，3.5GHz分配给电信、联通也是分配过程中能找到的最大公约数。
▲ 5G频谱全球通用情况
移动选择了2.6GHz以后，对投资的影响是什么：考虑到移动在5G里主要会采用多天线技术（64TRX、32TRX），其2.6GHz的5G设备覆盖质量将好于2.6GHz的4G设备，不弱于1.9GHz的4G设备。也就意味着中国移动5G的宏站数量不会有太多增加。市场上的增量主要要看设备性能大幅提升带来的设备ASP的提升，以及中后期小基站大量增加的机会。
电信、联通选择了3.5GHz以后，对投资的影响是什么：联通、电信选择在3.5GHz上建网后，由于两家的频谱相邻，而现有的滤波器和PA，均支持200MHz的带宽，也即一套无线设备就能同时发射电信、联通两家的5G无线信号。因此，我们认为，两家有一定概率会选择合建一张5G网络。
当前时间点，发放试验频谱的意义何在：试验频谱的发放，主要是给运营商及产业链明确的方向标，各自清楚自己的赛道，从而努力完成后相关的测试及商用准备工作，为2019年下半年的试商用和2020年的规模商用做好准备。
一个小尾巴，电联需要清频退网TD-LTE。与5G频谱的明确相比，这的确是个小尾巴，但也是一个值得关注的小尾巴，那就是电信（2635-2655MHz）和联通（2555-2575MHz）需要各自腾退20MHz的TDD频谱。这是一个历史遗留问题。
在4G初期，为了体现对TD-LTE的支持，我国将D频段（2500-2690MHz）全部采用了TDD方式；而且，给三大基础电信运营商都分配了相应频谱。初衷是好的，但在实际应用过程中，电信和联通并未充分利用该频段，现网设备并不多，预估在万站以内。当然，利用率不高，并不是因为电信联通不重视TDD，而是产业发展阶段与市场需求决定的。
那么，问题就出现了，电信和联通什么时候完成清频退网，又能从中国移动得到什么样的补偿呢？
举报
