我们将逐点地将这两种技术相互对比，看看它们在对比度，视角，亮度和其他性能方面的考虑如何叠加。
1.黑色等级
显示器产生深黑色的能力可以说是实现卓越画质的最重要因素。更深的黑色允许更高的对比度和更丰富的色彩（以及其他东西），因此，更逼真和令人眼花缭乱的图像。在黑色水平方面，OLED已成为无可争议的冠军。
QLED电视改善了LED显示屏的黑电平性能，但它们仍然依赖于LCD面板背后的背光。即使采用先进的调光技术，选择性地调暗不需要完全爆炸的LED，QLED电视仍然会受到称为“轻微流血”的影响，背光会溢出到应该是黑色的部分。屏幕。在夜空中有明亮星星的场景中，或者在电影顶部和底部的信箱栏中，这种效果是显而易见的。结果是在明亮的物体周围有轻微的雾霾或光晕，这会模糊应该是尖锐的线条。
这些问题自QLED问世以来一直存在，并且它们是面板性质所固有的，但三星在2018年取得了巨大的飞跃（得到它？），将黑电平和偏角图像性能提升到近OLED由于在面板中增加了新的抗反射层，因此水平。随着QLED技术的发展，我们预计差距将继续缩小。
OLED电视没有这些问题。如果OLED像素没有通电，则它不会产生任何光，因此完全是黑色的。听起来对我们来说是一个明显的选择。
优胜者：OLED
2.亮度
在功能亮度方面，QLED电视具有相当大的优势。LED电视已经擅长变得非常明亮，但增加量子点使它们变得更加明亮。因此，QLED电视声称具有出色的“色彩体积”，这意味着它们能够使可用光谱中的所有颜色更亮而不会失去饱和度。QLED电视制造商也声称他们更适合HDR内容，因为图像中的光谱亮点–例如湖光或闪亮汽车反射的光线闪烁–更强大，更容易看到。
然而，当涉及到HDR论证时，可以说OLED电视的完美黑电平提供的总对比度。当你从完美的黑色开始时，感知的对比度需要在用于HDR编程的那些突出显示的区域中具有较低的亮度，并且观看者的最终结果类似于更亮的QLED电视–至少在暗室中，无论如何。在具有大量环境光的房间中，QLED的亮度优势对于提供HDR内容应提供的大视觉冲击非常有用。
三星的2018旗舰型号–Q9和Q8–增加了全阵列局部调光，这只会增加公司在峰值亮度方面的优势。新的抗反射涂层，以及其他面板的改进，减少了光环–或，开花–效果电视评论家抱怨如此多。亮度没有一些LED缺点？事实上，这看起来非常吸引人。
优胜者：QLED
3.色彩空间
OLED曾用于统治这一类别，但量子点通过提高背光的纯度，使得QLED电视在色彩准确度，色彩亮度和色彩体积方面大幅提升，使OLED电视处于死气沉沉状态。同样，QLED制造商声称在极端亮度水平下更好的饱和色彩是一个优势，但我们还没有见证这种技术要求，从而在正常观看情况下产生真正的优势。
三星在其2018QLED型号中实现了扩展色彩体积，这可以在更高亮度水平下提高饱和度，但我们并没有足够的证据证明它是成功的。
优胜者：平局
4.响应时间
响应时间是指每个二极管从“开”变为“关”所需的时间。响应时间越快，运动模糊越少，伪像越少（尽管有源材料）。
OLED的较小二极管作为单个像素工作，在响应时间方面简单地将QLED吹出水面。相比之下，QLED电视中的二极管不仅速度较慢，而且位于LCD面板后面并照亮像素群，而不是单个像素群。这导致“开”和“关”状态之间的总体变化较慢。事实上，OLED目前使用的电视技术响应速度最快，因此在这方面成为明显的赢家。
也就是说，三星为其所有2018QLED电视配备了可变刷新率的支持，这将大大提高那些玩具有不可靠帧速率的多人游戏的性能。
优胜者：OLED
5.输入滞后
至于输入延迟，LG在这一领域的OLED电视大幅改进，使其成为玩具有竞争力的多人游戏的游戏玩家的真正选择，而索尼也不甘落后（徘徊在30毫秒左右）。我们知道OLED对于游戏玩家来说并不是一个固有的糟糕选择，但哪些模型的输入滞后最少仍有待观察。
OLED在QLED竞争中的排名也很难，因为QLED电视的输入延迟因型号而异。我只想说OLED肯定是游戏玩家的选择，我们很有兴趣看看它们在2017年的表现如何。
优胜者：平局
6.视角
OLED再次成为赢家。使用QLED屏幕时，最佳视角为死角，无论是颜色还是对比度，图像质量都会逐渐降低，您可以进一步左右移动，也可以上下移动。虽然模型之间的严重程度不同，但它总是很明显。LG生产一种称为IPS的液晶面板，它比VA型液晶面板具有更好的偏角性能，但它仍然没有竞争OLED技术。同样，三星最高端的QLED电视采用了更新的面板设计和不同的防反射涂层，这使得偏角观看成为一个问题。虽然OLED最终仍然击败了这些型号，但差距正在迅速缩小。事实上，我们希望看到三星2018QLED电视产品系列的视角明显更好。
可以在极其可视角度下观看OLED屏幕而不会降低亮度–最高可达84度。一些QLED电视在视角方面有所改善，并且（如上所述）三星的抗反射层在这里有所帮助，但OLED保持了优势。
优胜者：OLED
7.屏幕尺寸
OLED在这一类别中取得了很大进展。当技术还处于初期阶段时，OLED屏幕的最大亮度为55英寸。今天，可以买到88英寸的OLED。话虽如此，对LCD显示器尺寸的限制较少，QLED增长到100英寸以上。对于大多数人来说，这不是一个显着的优势，但从技术上讲，QLED在这方面具有优势。
优胜者：QLED
8.使用寿命
LG表示，在降低50％的亮度之前，你必须每天观看其电视机54小时的OLED电视。这是否真的还有待观察，因为OLED电视自2013年以来一直处于疯狂状态。出于这个原因–仅此原因–我们将此类别授予QLED。拥有可靠的业绩记录是值得的。
优胜者：QLED
9.屏幕老化
我们不情愿地包括这一部分，因为老化是用词不当（这只是一种恶化），对大多数人来说，效果不会成为问题。
我们所知道的老化效应源于四四方方的CRT电视，当长时间显示静态图像会导致该图像“燃烧”到屏幕上时。然后实际发生的是，涂在电视屏幕背面的荧光粉会在没有任何休息的情况下长时间发光，导致荧光粉磨损并产生烧毁图像的外观。我们认为这应该被称为“烧坏”。
同样的问题与OLED电视有关，因为点亮的化合物确实会随着时间的推移而降解。如果刻录的像素长而且足够硬，则会使其过早地变暗并超过其他像素，从而产生黑暗印象。然而，实际上，对于大多数观众而言，这不太可能导致问题–您必须故意滥用电视才能实现此结果。甚至某些频道使用的“错误”（徽标图形）也经常消失或变得清晰，以避免引起老化问题。你必须在最明亮的环境中每天（很多天）观看ESPN以引起问题，即使这样，它仍然不太可能。
也就是说，潜力是存在的，应该注意。特别是在静态图像保留在屏幕上时打开电视的游戏玩家，或者一次玩多少周一天10小时的游戏玩家可能会在OLED电视上造成一些“老化”。我们会提倡改变行为（可能会偶尔出去一次，当你这么做时关掉那台电视机？）但是，由于QLED电视不容易老化，他们通过技术性赢得了这场斗争。
优胜者：QLED
10.能量消耗
OLED面板非常薄，无需背光。因此，OLED电视的重量往往比QLED电视更轻，更薄。它们还需要更少的功率，从而提高效率。
优胜者：OLED
11.无障碍
正如你现在可能已经确定的那样，LG生产OLED电视面板，但有几家制造商将这些面板放在他们的电视机中。因此，不同的OLED电视具有截然不同的操作系统和功能，因此，如果不逐一进行，我们就无法真正评论可访问性或可用性。
但是，我们可以毫无疑问地说三星已经制造了电视–当然包括QLED家族–设置和使用起来非常简单。只要您拥有三星的SmartThings应用程序，较新的型号将自动从您的智能
手机中提取信息，允许他们下载您的所有流媒体应用程序并通过一次点击登录（他们将对Wi-Fi执行相同操作）。
这还不是全部–三星的无间隙安装系统和InvisibleOneConnect盒意味着安装QLED和隐藏电缆非常简单。三星的
tizen操作系统也很简洁，易于管理。
优胜者：QLED
12.价钱
曾几何时，QLED电视可以轻松赢得这一类别，但OLED电视价格已经下降，而且由于我们在这里谈论全部优质，因此可比较的QLED电视成本大致相同。价格类别根本不是这场特殊战斗的考虑因素。
优胜者：平局
举报
