赛灵思
直播中

徐凤

7年用户 219经验值
私信 关注
[问答]

Vivado报告分配给设备的比特流不正确怎么办

你好,
我目前正在推出一款包含Zynq Ultrascale +(XCZU7EG-FFVF1517,-1速度等级,E温度等级)的电路板。
正确的设备针对Vivado 2017.4(xczu7eg-ffvf1517-1-e),代码实现并正确生成比特流。
然而,当我使用Xilinx平台电缆II通过JTAG配置带有比特流的设备时,我得到错误Labtools 27-3303。
(分配给设备的比特流不正确.Bitfile与此设备不兼容)。
我有生产硅(通过JTAG检测到IDCODE_HEX = 1473_0093,我已经通过设备外壳上的二维条码确认了这一点)。
一个稍微有点问题的是,JTAG将VARIANT_NAME报告为“zu7ev”,而我有zu7eg部分。
有谁知道我哪里出错了?
非常感谢,
玩笑

回帖(9)

贾熹

2020-6-9 14:42:12
Josh_tyler,
您能否验证该设备实际上是您声称的ZU7EG?
如果您可以扫描条形码,那么我认为包装盖的表面是可见的。
发布完整顶部标记的图像会很好。
此外,扫描说什么设备是什么?
对采购订单有什么看法?
防潮袋说什么?
问候,
Ť
--------------------------------------------------
-----------------------不要忘记回答,kudo,并接受为解决方案.-------------
--------------------------------------------------
----------
举报

任斌

2020-6-9 14:48:34
嗨,
我可以确认该设备是ZU7EG。
设备盖子上的文字标记为ZU7EG,条形码扫描设备是ZU7EG,采购订单和防潮袋都说明该部件是ZU7EG。
我目前不在该设备的同一位置,因此目前无法发布照片。
该部件也是从Xilinx授权经销商处订购的。
非常感谢,
玩笑
举报

李俊

2020-6-9 15:05:29
ZU7EG和ZU7EV是相同的硅片,不同之处在于封装中的键合选项(可能是在基板上,封装内部完成)。
过去,外部引脚可能会影响器件的身份,同样的事情可能会发生在这里。
我怀疑一个关键的ID引脚或引脚是浮动的,或者至少这是我的理论。
或者,该部件在工厂被贴错标签,JTAG是正确的。
不要忘记通过接受帖子作为解决方案来尽可能地关闭线程。
举报

李俊

2020-6-9 15:29:08
我的建议是你应该将你的设计改为ZU7EV,并继续坚信不会发生任何不好的事情。
可能已经发生了设备标识设置为efuse,并且在某种程度上,关键的efuse在编程后“修复”或以其他方式重置自身。
现在该设备认为它是ZU7EV。
所以顺其自然吧。
除非所有其他原型开始做同样的事情,否则你不应该恐慌。
不要忘记通过接受帖子作为解决方案来尽可能地关闭线程。
举报

更多回帖

发帖
×
20
完善资料,
赚取积分