我只有两种方式:使用订阅,付费给公共运营商,或者自己成为运营商,任选地从公众那里收取费用。去年我注意到一种趋势:任何可能的服务都转移到订阅模式。大多数新服务是为订阅模型设计的,显然与否。由公司开发的任何类型的服务都由提供商网络和用户设备划分。例如,因特网设备:越来越多的提供商默认不提供饱和IP地址。所有的移动连接都由代理“防火墙”。标准用户无法直接连接他们的设备。他们被迫使用付费服务,比如动态DNS和云。同样的趋势适用于劳拉万。为了使事物保持有序,应该有已知的稳定算子。如果任何用户能够创建这样规模的网络,最有可能的是操作的质量和可靠性变差。这就是为什么公司认为LoRaWAN订阅模式是最好的。
我只有两种方式:使用订阅,付费给公共运营商,或者自己成为运营商,任选地从公众那里收取费用。去年我注意到一种趋势:任何可能的服务都转移到订阅模式。大多数新服务是为订阅模型设计的,显然与否。由公司开发的任何类型的服务都由提供商网络和用户设备划分。例如,因特网设备:越来越多的提供商默认不提供饱和IP地址。所有的移动连接都由代理“防火墙”。标准用户无法直接连接他们的设备。他们被迫使用付费服务,比如动态DNS和云。同样的趋势适用于劳拉万。为了使事物保持有序,应该有已知的稳定算子。如果任何用户能够创建这样规模的网络,最有可能的是操作的质量和可靠性变差。这就是为什么公司认为LoRaWAN订阅模式是最好的。
举报