电磁兼容(EMC)设计与整改
登录
直播中
李桂兰
7年用户
1462经验值
私信
关注
[问答]
一种由准远场距离上测得的方向图计算远场方向图的方法
开启该帖子的消息推送
天线测量
微波暗室
基站天线
一、研究背景
在微波暗室内对基站天线进行测试是一种常用的方法。由于暗室尺寸的限制,对增益较高的天线,往往不能满足远场测试条件。在这种情况下测试结果与远场情况下的测试结果有较大差异。本报告给出了一种由准远场距离上测得的方 向图计算远场方向图的方法。
回帖
(3)
廖靖华
2019-6-11 09:14:40
二、修正算法的基本原理
如图1 所示的AUT为基站天线,天线沿着y轴方向的尺寸较小,容易满足远场条件,而x方向的尺寸较大,不满足远场条件。针对这类天线的方向图,可以采用该方法进行修正。
图1 天线坐标系
以oy为轴作一个能完全包围待测天线的最小柱面,设该柱面的半径为rmin。在该柱面之外,天线产生的电场可表示成矢量波函数
的加权和,即
(1)
令场点位于xoz平面(即y=0),且ρ较大时,式(1)可以表示为
(2)
其中:Nm=krmin+10
由于场点(ρ,φ,0)已经处于天线的准远区,且ρ相对于天线的垂直尺寸(y轴方向)已经很大了,对上式中的积分可以采用一维驻相法进行计算,并考虑到
,从而有
(3)
对于任意的线极化电场分量均可以表示为
(4)
如果在ρ=ρo处测得电场为Em,则有
(5)
可以求出
(6)
将Cn代入公式(5),命ρ→∞,则得到天线远场为
(7)
其中,C为与角度无关的常数,可以略去。天线的远场方向图为
(8)
基于以上关系式,容易得到远场条件下天线增益与准远场条件下增益的差值为
二、修正算法的基本原理
如图1 所示的AUT为基站天线,天线沿着y轴方向的尺寸较小,容易满足远场条件,而x方向的尺寸较大,不满足远场条件。针对这类天线的方向图,可以采用该方法进行修正。
图1 天线坐标系
以oy为轴作一个能完全包围待测天线的最小柱面,设该柱面的半径为rmin。在该柱面之外,天线产生的电场可表示成矢量波函数
的加权和,即
(1)
令场点位于xoz平面(即y=0),且ρ较大时,式(1)可以表示为
(2)
其中:Nm=krmin+10
由于场点(ρ,φ,0)已经处于天线的准远区,且ρ相对于天线的垂直尺寸(y轴方向)已经很大了,对上式中的积分可以采用一维驻相法进行计算,并考虑到
,从而有
(3)
对于任意的线极化电场分量均可以表示为
(4)
如果在ρ=ρo处测得电场为Em,则有
(5)
可以求出
(6)
将Cn代入公式(5),命ρ→∞,则得到天线远场为
(7)
其中,C为与角度无关的常数,可以略去。天线的远场方向图为
(8)
基于以上关系式,容易得到远场条件下天线增益与准远场条件下增益的差值为
举报
徐梦灵
2019-6-11 09:14:46
三、数值仿真验证
为了验证该算法的正确性,进行数值仿真验证。选取一个工作频率为 900MHz,口径为2.6m 的阵列天线进行数值仿真分析,准远场测试距离为29m(该测试距离不满足远场条件)。数值仿真流程和数值仿真结果分别如图2 和图3 所示。
图2 数值仿真流程图
图3 数值仿真结果
由图3可知,测试结果(Measured Pattern)与理论结果(Theoretic Pattern) 差别较大,修正后的结果(Corected Pattern)与理论结果(Theoretic Pattern) 吻合很好。
三、数值仿真验证
为了验证该算法的正确性,进行数值仿真验证。选取一个工作频率为 900MHz,口径为2.6m 的阵列天线进行数值仿真分析,准远场测试距离为29m(该测试距离不满足远场条件)。数值仿真流程和数值仿真结果分别如图2 和图3 所示。
图2 数值仿真流程图
图3 数值仿真结果
由图3可知,测试结果(Measured Pattern)与理论结果(Theoretic Pattern) 差别较大,修正后的结果(Corected Pattern)与理论结果(Theoretic Pattern) 吻合很好。
举报
董英灏
2019-6-11 09:14:49
四、实验验证
为了验证以上算法的正确性,对给定的天线分别按如下两种方法测试:准 远场测试和球面近场测试。通过修正算法对准远场测试结果进行修正,并将修 正得到的远场方向图与球面近场得到的方向图进行对比,结果如图4 所示。
图4 实验结果与修正结果
由图4 可知,准远场测试结果(Comba Finite Field)与球面近场测试结 果(Comba SG128)有较大差距,修正结果(Corrected Far Field)与球面近场 测试结果(Comba SG128)吻合良好。
五、结论
经过数值仿真分析和实验测试证明了上述算法的可行性与准确性。
作者:傅德民 西安电子科技大学 天线与微波技术国防科技实验室
四、实验验证
为了验证以上算法的正确性,对给定的天线分别按如下两种方法测试:准 远场测试和球面近场测试。通过修正算法对准远场测试结果进行修正,并将修 正得到的远场方向图与球面近场得到的方向图进行对比,结果如图4 所示。
图4 实验结果与修正结果
由图4 可知,准远场测试结果(Comba Finite Field)与球面近场测试结 果(Comba SG128)有较大差距,修正结果(Corrected Far Field)与球面近场 测试结果(Comba SG128)吻合良好。
五、结论
经过数值仿真分析和实验测试证明了上述算法的可行性与准确性。
作者:傅德民 西安电子科技大学 天线与微波技术国防科技实验室
举报
更多回帖
rotate(-90deg);
回复
相关问答
天线测量
微波暗室
基站天线
近区
场
与
远
区
场
的划分界限
2016-07-18
5819
电磁场近场和
远
场
的区分分析
2019-07-02
4457
收发天线的最小
距离
准则
2019-06-13
3013
怎么采用PMAC多轴运动控制器设计毫米波多通道扫频
远
场
测量系统?
2021-04-09
1507
如何利用芬兰的标签性能测试仪来测试超高频RFID读写器天线的
方向
图
和增益?
2019-08-12
1599
机载天线
方向
图位置优化配置设计
2019-07-04
2109
有人推荐与ST25RU3993-EVAL板
一
起使用的
远
场
天线吗?
2023-02-07
290
就近区
场
范围内的防电磁辐射整体屏蔽
2019-05-30
1924
天线的
方向
图
、输入阻抗和增益测量
2019-06-03
3533
浅析天线近场测试、
远
场
测试、紧缩
场
测试、天线罩测试
2019-07-24
6470
发帖
登录/注册
20万+
工程师都在用,
免费
PCB检查工具
无需安装、支持浏览器和手机在线查看、实时共享
查看
点击登录
登录更多精彩功能!
首页
论坛版块
小组
免费开发板试用
ebook
直播
搜索
登录
×
20
完善资料,
赚取积分