引用: uweuewyfydsf 发表于 2019-2-20 07:32
在5A电流下进行电流增益校准，初始化后读取电流正常值为4.7A多，而出现该现象时读出来的值都为4.1A多，与5A标准值偏差较大，即便将电流校准过来，但下一步的电压依旧无法校准，而且电流的线性度也很差，在标准源输出1A时，读出来的值为0.8多。 ...
通常计量芯片不保证片和片之间的一致性，只保证线性度和长期稳定性。不过从4.7A到4.1A偏差了10%以上，看起来也不正常。你说的1A下的读数值是0.8多是指5A下已经校准成5A了，还是说5A还是4.1A的读数值？如果5A对应4.1A，1A对应0.8A多，线性度还是好的。疑似有问题的芯片重焊接后表现还是不好吗（这里怀疑焊接有问题，虚焊或短路）？
如果发现有问题的芯片多次焊接表现是一致的，请提供0.1A、0.2A，0.5A，1A， 2A, 3A, 4A, 5A的信号激励下电流有效值寄存器的原始读数值。同时提供正常表现芯片的Vref电压和疑似异常芯片的Vref的电压值
引用: uweuewyfydsf 发表于 2019-2-20 07:32
在5A电流下进行电流增益校准，初始化后读取电流正常值为4.7A多，而出现该现象时读出来的值都为4.1A多，与5A标准值偏差较大，即便将电流校准过来，但下一步的电压依旧无法校准，而且电流的线性度也很差，在标准源输出1A时，读出来的值为0.8多。 ...
通常计量芯片不保证片和片之间的一致性，只保证线性度和长期稳定性。不过从4.7A到4.1A偏差了10%以上，看起来也不正常。你说的1A下的读数值是0.8多是指5A下已经校准成5A了，还是说5A还是4.1A的读数值？如果5A对应4.1A，1A对应0.8A多，线性度还是好的。疑似有问题的芯片重焊接后表现还是不好吗（这里怀疑焊接有问题，虚焊或短路）？
如果发现有问题的芯片多次焊接表现是一致的，请提供0.1A、0.2A，0.5A，1A， 2A, 3A, 4A, 5A的信号激励下电流有效值寄存器的原始读数值。同时提供正常表现芯片的Vref电压和疑似异常芯片的Vref的电压值
举报
