我把代码简化了一下，做了一个实验，代码的结构是这样的：多个线程，我在优先级第二大的TSK的开头写了两个for循环
/****连续申请****/
for(i=0;i<400;i++)
[
pTest = malloc(28); //申请28字节的空间
uiTestArr
= pTest ;
pTest = NULL;
]
/****连续释放****/
for(i=0;i<400;i++)
[
free(uiTestArr,28);
]
我统计出的耗时情况如下：
（1）malloc的耗时：
下图的第二列是malloc语句消耗的时间，第三列是申请到的地址
我预期的情况是，申请同样大小的空间，耗时应该是相同的，或者不会相差很多，但从图中可见，有出现几千的情况，这个是什么原因？
（2）free的耗时：
情况和malloc的差不多，也是会突然冒出几个大的值
如果是因为优先级抢占造成的，确实会有一个TSK会和它抢，而且频率是1ms一次，但不管是malloc还是free的执行应该都是会保护自己不被打断的才对，不知道真实情况是不是想我猜测的这样。而且我也在malloc和free的上下都加了ti_sy***ios_knl_Task_disable和Task_enable函数，我理解的这两个函数是保护不被抢占的，不知道对不对。
这个问题困扰了我好久，望大牛们多多指教，小妹不胜感激。
我把代码简化了一下，做了一个实验，代码的结构是这样的：多个线程，我在优先级第二大的TSK的开头写了两个for循环
/****连续申请****/
for(i=0;i<400;i++)
[
pTest = malloc(28); //申请28字节的空间
uiTestArr
= pTest ;
pTest = NULL;
]
/****连续释放****/
for(i=0;i<400;i++)
[
free(uiTestArr,28);
]
我统计出的耗时情况如下：
（1）malloc的耗时：
下图的第二列是malloc语句消耗的时间，第三列是申请到的地址
我预期的情况是，申请同样大小的空间，耗时应该是相同的，或者不会相差很多，但从图中可见，有出现几千的情况，这个是什么原因？
（2）free的耗时：
情况和malloc的差不多，也是会突然冒出几个大的值
如果是因为优先级抢占造成的，确实会有一个TSK会和它抢，而且频率是1ms一次，但不管是malloc还是free的执行应该都是会保护自己不被打断的才对，不知道真实情况是不是想我猜测的这样。而且我也在malloc和free的上下都加了ti_sy***ios_knl_Task_disable和Task_enable函数，我理解的这两个函数是保护不被抢占的，不知道对不对。
这个问题困扰了我好久，望大牛们多多指教，小妹不胜感激。
举报
