如果有人问你使用什么拓扑来实现隔离的低功耗输出，那么你首先想到的可能就是反激。虽然反激是一种极好的拓扑结构，具有成本低，
元件数量少，易于添加额外输出等优点，但仍存在一些缺点。与回扫变压器漏电感相关的场效应晶体管（FET）和整流器振铃会产生电磁干扰（EMI），提高元件应力并降低效率。此外，当存在多个输出时，获得良好调节的电压可能是一个挑战，尤其是在负载变化较大的情况下。让我们看看隔离单端初级电感转换器（SEPIC）如何提供替代方法并减轻其中的一些问题。
SEPIC是一种非隔离拓扑。但是，与反激式一样，您可以轻松添加额外的变压器绕组以创建隔离输出。
图1的简化原理
图显示了一个标准的SEPIC转换器，在左侧产生一个非隔离输出，在右侧产生两个额外的隔离输出。第一个隔离绕组提供标称6V输出作为5V线性稳压器的输入。第二个隔离绕组堆叠在第一个隔离绕组的顶部，以产生非调节的12V输出。
您希望V OUT1的变压器绕组与隔离绕组（V OUT2， V OUT3）之间紧密耦合，因为这些绕组中的能量同时转移到所有三个输出。这些绕组之间的漏电感仅用于降低其电压调节。然而，紧耦合
不所需的SEPIC的初级绕组和V之间OUT1绕组。存在最小的FET振铃，因为电容器C AC为泄漏能量提供低阻抗路径进入V OUT1当升压FET关闭时。由于SEPIC的初级绕组电压波形的振铃频率远低于反激，因此可以改善输出电压调节，尤其是在经常出现尖峰峰值检测的极端交叉负载条件下。
图1带有附加绕组的SEPIC转换器提供隔离输出。
与所有SEPIC一样，初级和V OUT1之间的匝数比必须为1比1。但是，所有其他输出都不受此匝数比的约束，您可以调整它们以提供任何所需的输出电压，您可以使用公式1轻松计算：
图2显示了SEPIC和反激之间FET电压振铃的差异。只需移除C AC即可从SEPIC
电路获得反激FET电压波形，然后将其转换为反激式。消除FET上的振铃显着降低了传导到隔离输出中的非耦合能量，从而改善了调节。
图2 SEPIC FET上的电压小于反激电压，降低了应力并改善了输出电压调节。
图3显示了用于获得
图4中的调节数据的测试电路原理
图，而
图5显示了实际硬件的照片。该设计将初级侧反馈用于V OUT1上的稳压电压。隔离输出依靠紧密的变压器耦合和小的预负载组合来获得合理的电压调节。由于线性稳压器保持隔离的5V输出恒定，因此其最小和最大输入是主要关注点。如果线性稳压器的输入太低，输出电压可能会下降。相反，如果线性稳压器的输入过高，则会消耗过多的功率。
隔离输出的调节数据表明，在极端交叉负载条件下，它们的最坏情况最小和最大电压出现。您可以看到隔离绕组上的最小电压，当它们处于最大负载且V OUT1卸载时。隔离绕组上的最大电压在无负载时发生，V OUT1在最大负载时。根据测试数据，我测量的调节变化小于±4％。虽然这些结果并不能说明所有设计，但他们认为类似的设计可以合理地实现±5％的电压调节，而反激式更可能至少高出几个百分点。
正如Brian King在
Power tips＃78中所描述的那样，通过实施同步整流器可以大大改善反激式的交叉调节。然而，这种改进需要使用更高成本的FET和额外的驱动电路。您可以将相同的技术应用于隔离的SEPIC转换器，但非隔离输出的整流器也需要是同步的。我描述了如何在之前的
TI博客文章中轻松实现同步SEPIC 。
图3具有双隔离输出的实际SEPIC设计
图4测量的电压调节数据
图5原型电路硬件
隔离式SEPIC转换器可能不是您添加隔离输出电压的首选，但与反激式相比，它可提供更高的漏电感相关振铃，这可以改善输出电压调节。这可以消除对额外的后调节的需要，从而节省成本。
