引用: vuywsdfwf 发表于 2018-8-1 06:44
c66x内核MAC功能单元可以计算32次Fixed point 16x16 MACs per cycle，所以得出1.25x32=40GMAC per core。
GFLOP的计算方法在***子给出了详细的解释。
https://e2e.ti.com/support/dsp/c6000_multi-core_dsps/f/639/t/485503
我找了许多地方关于gflops和gmac计算途径的，https://e2e.ti.com/support/dsp/c6000_multi-core_dsps/f/639/t/485503给出了详细解释，但没有相关的测试方法，关于c6xx dsp单核的gmac和gflops的实际gflops和gmac值，TI应该有测试程序吧，与理论值有一点差距没关系，有相关的测试程序就行，否则每个人想一个算法，这个难度有点大啊。
@Shine Zhang :是否有测试gmac或者gflops值的例子，给一份吧。
在网上，x86的例子比较容易找到，c66x的实在是找不到.
引用: vuywsdfwf 发表于 2018-8-1 06:44
c66x内核MAC功能单元可以计算32次Fixed point 16x16 MACs per cycle，所以得出1.25x32=40GMAC per core。
GFLOP的计算方法在***子给出了详细的解释。
https://e2e.ti.com/support/dsp/c6000_multi-core_dsps/f/639/t/485503
我找了许多地方关于gflops和gmac计算途径的，https://e2e.ti.com/support/dsp/c6000_multi-core_dsps/f/639/t/485503给出了详细解释，但没有相关的测试方法，关于c6xx dsp单核的gmac和gflops的实际gflops和gmac值，TI应该有测试程序吧，与理论值有一点差距没关系，有相关的测试程序就行，否则每个人想一个算法，这个难度有点大啊。
@Shine Zhang :是否有测试gmac或者gflops值的例子，给一份吧。
在网上，x86的例子比较容易找到，c66x的实在是找不到.
举报
