查验、检测、查看？检测陈述、查验陈述、查验检测陈述？到底有什么差异？
问题1：
CMA《查验检测安排资质断定鉴定原则》中所说的“查验检测安排”是指一个安排？还是指“查验安排”和“检测安排”两个安排？
我们来看“查验检测安排”的界说：
《查验检测安排资质断定鉴定原则》的条款3.2的界说是：
依法建立，根据相关规范或许技能规范，使用仪器设备、环境设备等技能条件和专业技能，对产品或许法律法规规则的特定目标进行查验检测的专业技能安排。
这个界说其实并没有给出“查验检测安排”中“查验”和“检测”的差异。
我们再看另外一份文件
认监委颁布的一份文件：附件2《查验检测安排资质断定鉴定原则》及释义在对条款3的释义中这样解说：
查验检测安排：本鉴定原则所称的查验检测安排是对从事查验、检测(www.qwings.cn)和查验检测活动安排的总称。查验检测安排取得资质断定后，可根据本身事务特色，对外出具查验、检测或许查验检测陈述、证书。 定论：从解说中我们能够看出“查验检测安排”是指“查验安排”、“检测安排”、“查验检测安排”是不同的，是有差异的，是三类从事不同活动的安排。
问题2：
查验、检测、查看三个术语到底有什么差异？
我们来看ISO17000中的界说：
依照程序断定合格鉴定目标的一个或多个特性的活动
注：检测首要适用于材料、产品或进程。
查看（inspection）
查看产品设计、产品、进程或装置并断定其与特定要求的契合性，或根据专业判别断定其与通用要求的契合性的活动
注1：对进程的查看能够包括对人员、设备、技能和办法的查看。
注2：查看有时也称为查验。
从ISO17000的界说得到如下定论：
- 查看和查验是一个界说，是同等的（从查看的界说中注2可看出）；
- 检测是指试验室对来样做检测，得到样品的各项数据，可是并不对来样合格不合格，质量好与坏等做判别；
- 查验是试验室对送检的产品做契合性的判别，判别进程中用到的数据可能来自试验室自己测验出来的，也可能来自客户或许其他相关方供给的。
- 试验室根据自己的检测才能测验产品的性能指标，并根据性能指标做出产品契合性的判别，这种既做检测，又做判别的试验室则称作“查验检测安排”
举例说明
某试验室对牧草种子进行了水分测定，并根据质量规范对送检的牧草种子GB/T 2930.8进行了质量分级，在这个进程中：
a）试验室对牧草种子水分含量是多少得出试验数据，是检测；
b）试验室根据其他试验室供给的牧草种子水分成果（带CMA的陈述），根据GB/T 2930.8的要求对木牧草种子进行了质量分级，是查验；
c)试验室自己测出来牧草种子中的水分含量，并根据GB/T 2930.8的要求对木牧草种子进行了质量分级，是查验检测。
举报
