方案交易
400万+工程师在用
华为|鸿蒙开发者日
直播报名
400万+工程师在用
华为|鸿蒙开发者日
直播报名

tianxu0098

12年用户 21经验值
私信 关注

数字化楼宇可视对讲的山寨化之路——之成本分析

2008-11-12 12:22

作者:sky.tian
Email:sky.tian@semtec.cn
伟创达电子科技(深圳)有限公司

自上次发表了《数字IP可视对讲系统的解决之道——Design House》和一系列对数字楼宇对讲看法的文章后、收到一些朋友们的邮件和观注、在这里首先表示感谢、随着更深入的涉足这个行业、市场推广工作的展开、也逐步的了解了更多关于这个行业的一些具体情况、我们也借此机会不断的修正着我们的市场策略、希望能够给这个行业带来方便的实现方案、为这个行业的发展贡献一份力量。

由于前几篇文章详细讲述了市场上已有几个方案的大体情况、这次我们把重点放在成本分析和系统架构、以及产品稳定性方面、争取为大家展现出一个完整的市场现状。

一、研发成本:

这部份内容包括软件和硬件开发平台费用、和开发团队维护费用、

开发平台费用:
目前针对多媒体应用类的芯片开发平台一般都是有偿提供的、例如:海思HI3510平台费用在10-20万之间、philips的方案是第三方提供的、需要按照不同的功能模块分别收取费用、另外象TI、Freescale、ADI、智原、等厂家或多或少都要收取相应的费用、甚至某些厂家对于某方面的应用要收取巨额的费用、总之这方面的费用是要投入的。

产品开发费用:
这其中包括开发团队日常开支、和产品开发需要的各种器件/实验费用、以一个4人小团队为例、开发周期以1年计算、开发团队的日常开支应该在50万至100万之间、就IP楼宇可视对讲而言的系统产品、1年的时间显然是比较仓促的、并且还有失败的风险。

考虑到目前可视对讲行业的一些现状、和全球的金融不乐观的形势、处于行业的二线/三线、甚至一线厂家都没有这类项目的投入能力、前几篇文章我们也提到、对于开发周期长、投入大、风险大的产品项目、Design House是一个不错的选择、也是一个趋势、可以预见也会成为未来这类产品的开发的必然之路。

二、硬件成本

目前市场上已有IP数字楼宇对讲系统分为DSP、SoC、和ARM+DSP多种实现方案、已存在的成熟实现方案有philips 13xx/15xx、Freescale IMX21、ADI Blacdfin536、台湾升迈GM8120、华为海思HI3510、当然还有一些厂家采用的其它的方案、例如:TI DM355/335、Freescale IMX27等、但考虑到目前还未形成产品、我们将不做比较、

考虑到产品架构和实现的功能不同、很难以一种标准的计算方法去做成本比较、所以这次我们以硬件成本+系统架构+芯片制程(决定生产的复杂性)、以及直通率/合理率为综合指标、做出比较、

1)核心硬件成本比较:


2)编/解码能力、制程、以及产品生产复杂程度


以上是我们以一款7寸TFT显示终端为例做出的比较、从上面两个表中我们可以发现这几个方案在技术参数方面还是有些区别的、例如:Freescale i.mx21的分辨率只能达到CIF、Philips 13xx没有UART、需要外扩、并且还没有lcd驱动、无法接数字TFT屏、HI3510没有SD卡接口、ADI的方案音频处理采用了外挂DSP等等、

在生产的复杂程度上、由于主控芯片都是32位的高速CPU、受制程和封装工艺的限止、对批量生产的直通率有很大的影响、例如:如果采用90nm的制程的话是必会造成芯片封装的缩小、进而对生产贴片的精度、PCB的设计难度、以及成本都提出了更高的要求、并且直接影响生产出来产品的合格率、GM8120提供多种封装、其中353封装提供的1.27脚距为生产带来了更大的方便、从而减轻了生产的复杂程度、保证了直通合格率。

以上我们也得出、海思HI3510、GM8120、I.MX21为SoC方案、其它几个方案为DSP方案、而我们亲爱的台湾同胞提供的GM8120方案不管是在BOM成本、还是在产品生产的复杂程度上、其表现都是最好的、65美金的整机成本、为这数字楼宇对讲扫平了成本障碍。

三、产品个性化需求和开发难度。

目前市场上提供技术合作及技术方案的公司有三家、分别为:深圳赛信HI3510、深圳伟创达GM8120、和珠海全视通ADI Blackfin BF536、其它的实现方案为私有方案、并不公开提供、其中深圳赛信和珠海全视通为Design House、深圳伟创达为芯片原厂的代理商和Design House、伟创达GM8120在技术配合和BOM成本的控制上更据优势。

在硬件的开放程度上、三家都可以提供全套的硬件资料、和技术支持、其中深圳赛信和伟创达GM8120硬件都采用了核心板+功能板的架构、为用户提供了更灵活的设计思路、和最大限度的节约了成本、难得可贵的是伟创达GM8120可以向用户提供核心板服务、为用户扫平了最后一个技术难题、加快了整个产品的开发周期、相对而言、珠海全视通的的方案就有欠灵活了。

在软件的开放程度上、深圳赛信与深圳伟创达同样采用LINUX系统、珠海全视通采用了uClinux系统、相对而言、标准LINUX系统更利用软件的开发和移植、目前三家都可以提供源码级的技术支持、在费用的收取上区别不大、区别在于赛信提供的源程序多为库文件形势存大、有所保守、而深圳伟创达GM8120可以提供从操作系统到应用程序的源码级的技术支持、对于珠海全视通采用的uClinux系统、技术开发人员做开发的时候就有些不爽喽、哈哈~~~~、

以上是我们针对目前市场上存在的方案的成本和技术开发难度、以及生产复杂程度上做了一个比较肤浅的介绍、当然每个实现方案都或多或少的由于某些方面的因素、造成的成本和架构上的区别、希望下次我们有时间再细细分析。

针对目前房地产对于数字系统旺盛的市场需求、我们可以试想一下、如果室内终端的成本降至300元人民币左右、那么市场将是一个什么样的景像?事实上通过成本分析、已经很清晰的得出了这样的结果、一台7寸数字触摸屏全功能的多媒体室内机、成为已经可以做到450元左右了、如果把TFT屏的尺寸降低至4寸、再去掉一些例如智能家居之类的附加功能、那么成本显然会更低、那么未来的楼宇可视对讲产品之路还需要我们再证明什么吗?…



================================================
伟创达电子科技(深圳)有限公司
地址:深圳市福田区深南中路2001号嘉麟豪庭C座903室
电话:+86-755-88318558, 13826531246
联系人:田先生
邮箱:sky.tian@semtec.cn
网址:http://www.semtec.cn
  
================================================

更多回帖

打开APP