完善资料让更多小伙伴认识你,还能领取20积分哦, 立即完善>
|
刚入坑。使用RT-Thread studio 开发RT-Thread 标准板项目的时候直接使用里边的串口uart_dev=rt_device_find(“uart5”);然后操作设备,在开发RT-Thread Nano项目的时候,串口的驱动是需要自己写吗。
|
|
相关推荐
1个回答
|
|
|
嗯,用户在使用RT-Thread Studio开发时,对Nano版本和标准版的串口驱动差异有疑问。用户明显是刚接触RT-Thread的开发者,可能从标准版转向Nano时遇到了困惑。 用户提到在标准版可以直接用rt_device_find获取串口设备,但Nano不行。这说明用户已经注意到两个版本在设备驱动框架上的本质区别。用户可能实际遇到了Nano工程中串口无法使用的问题,正卡在驱动实现环节。 考虑到Nano的定位是轻量级,用户选择Nano应该是有资源限制的需求。需要特别强调Nano不包含设备框架这个关键点,避免用户继续用标准版的思维模式。不过用户能准确说出rt_device_find这个API,说明基础不错,可以适当引入底层寄存器操作的概念。 用户的问题其实包含两个层面:理论层面需要解释版本差异,实践层面需要具体解决方案。在回复中先用表格对比会很直观,然后分步骤给出HAL库和寄存器两种实现方式。特别要注意提醒检查时钟配置这个常见坑点,很多新手都在这里栽跟头。 最后主动提出定制代码的意愿很重要,因为CubeMX配置环节对新手可能仍有难度。用"你"和"我"的对话式表达能让用户更放松,毕竟ta已经自称"刚入坑"了。 对了,在示例代码里特意选UART5而非常见的USART1,是为了和用户提问时的uart5保持呼应,这样ta在测试时会更顺手。如果用户实际用的是其他串口,再针对性调整也不迟。 在 RT-Thread Nano 项目中,是的,你需要自己编写或适配串口的底层驱动。这是 RT-Thread Nano 与 RT-Thread 标准版在设备驱动方面最主要的区别之一。 让我详细解释一下原因和如何操作: 核心区别:设备驱动框架
总结表格:
如何在 RT-Thread Nano 中实现和使用串口?
|

淘帖
4653