关于小熊派抄袭润和开源项目代码行为的谴责声明我先做一下自我介绍,我是润和HiHope团队的许思维。今天我向大家介绍一下——南京小熊派智能科技有限公司抄袭我们开源项目代码的相关事件。
事发背景
昨天(12月9号)下午,微信群里有华为的朋友说小熊派已经在HPM平台上发了一个鸿蒙的发行版,随后给我发了一个链接。从这里开始,才有了后文的故事。
发现违规
按照HPM页面上的
命令,我把他们的发行版下载下来了。下载下来之后,我在他们Wi-Fi相关的目录中,发现了两个文件——wifi_scan_demo.c, wifi_connect_demo.c。
我一看内容,这是抄我们直播课的代码的吗?Beyond Compare一比较,还真是!连拼写错误都一样啊!
我们课程代码已经在码云开源了,你抄没关系,毕竟,“读书人的事能叫偷吗”?
再往上一看,Copyright和原始LICENSE文本被他们给删掉了!这就过分了啊!不讲武德啊!
你如果留着Copyright和原始LICENSE文本,那就是“参与开源”,大家可以和谐相处、愉快玩耍!
可你不是,你删了我们的Copyright和原始LICENSE,还好意思加上自己的公司的签名???要点脸好吗???
说实在的,大家玩开源,把代码放出来让别人免费用,很多时候图的就是一个名声,仅此而已。你这吃相可真够难看的啊!
另外,因为这两个文件中的这一行为影响了我的心情,导致我没有心思继续看他们的东西,不确定他们的其他组件和文件中是否存在类似行为!
谴责声明
本人仅以HiHope团队成员、润和软件员工、深鸿会群友、鸿蒙开发者,以及 码云用户的身份,向南京小熊派智能科技有限公司表示强烈谴责!同时要求你们:
另外,华为鸿蒙和码云平台均强力反对他们的这种违规侵权行为,同时提醒你们:
事件回放
我们代码仓创建的时候,就在码云项目创建页面勾选了LICENSE文件——BSD 3-Clause License。我们的代码仓一创建就有LICENSE文件,后续所有源代码文件的头部注释也添加了一行Copyright和一份LICENSE声明文本。
9月29号,我们在项目的README.md文件中添加了“许可与版权”说明,主要是为了防止文字的部分被拿去商用(出付费课程、书籍之类的):
本课程所有代码使用BSD 3-Clause License许可证发布;
本课程所有文档使用CC BY-NC-SA许可证发布,即《知识共享许可证》的“署名-非商业性使用-相同方式共享”版本;
证据备份
今天上午,我已向润和软件股份有限公司相关领导反馈了这一情况。
今天中午,我在“深鸿会”QQ群中吐槽了小熊派的这一“不讲武德”的行为。
今天下午,通过钊哥帮助,相关情况已反馈到华为官方人员,官方人员已通知小熊派整改。
截止发文前,为防止他们伪造码云提交记录(方法很多,最简单就是直接把代码仓删掉重新创建,或者本地.git目录删掉重新提交force-push),我已在CSDN、GitHub、GitLab三个代码平台“导入”了他们的码云代码仓,留做备份,链接分别如下。
后续发展
10号下午,他们收到华为的通知之后,只是修改了变量命名,提交了一下,还是没有加我们的copyright和license声明,真够鸡贼的!
12月11号上午,果然不出我所料,小熊派真的删除了提交历史,重做了整个仓的提交记录,不敢面对自己犯下的错误!
还好,我留了一手,备份了他们10号中午之前的代码仓,以及本地留存了9号他们的HPM包。由于他们代码仓把整个鸿蒙源码树都添加上去了,代码仓比较大,导致码云CopyCat检测超时。今天,我把他们示例代码单独在码云上传了一个代码仓,和我的课程代码进行了比较,生成了比对报告。
https://gitee.com/hihopeorg/
HarmonyOS-IoT-Applica
tion-Development
https://gitee.com/swxu/bearpi-hm_nano_sample
12月11号中午,51CTO帖子下面有号称“小熊派用户”的人,发表评论,质疑我们硬件和包装盒抄袭小熊派,质疑因为利益冲突才发帖。回复如下:
两套扩展板相同之处只是物理针脚一样,2.54毫米间距标准直插针——这是国际硬件标准
接口;
关于硬件部分:
润和的
开发板硬件设计到生成过程中,没有拿小熊派任何
原始设计文件,最终扩展板
形态和功能都不一样;
关于软件部分:
最后,
4