发 帖  
原厂入驻New
申请华秋企业认证 多层板首单免费打样!
30s提交资料,10分钟通过审核(免费赔付+顺丰包邮)>>立即报名
[问答] 日韩RFID发展怎么样?
58 RFID
分享
近年来,日本政府在RFID的UHF标准中推崇EPC和ISO。为了保证UHF评断中RFID的应用,2004年果断地对拥挤的UHF频段进行清理,专门为RFID开设了专用频段。这样做使日本在RFID技术设备和实际应用两个方面都得到了更大的发展。


0
2019-10-21 07:28:27   评论 分享淘帖 邀请回答
1个回答
日本和韩国都积极进行RFID和EPC的应用测试。其中日本在图书、物流、医药、百货领域开展。日本已经发展了40家EPC的成员,其中24家是终端用户,16家是系统服务商。沃尔玛、百思买也进行了测试。韩国已经发展了28家EPC系统成员,如三星电子在服装、物流、零售开展了EPC的测试。RFID的技术范围非常广泛,除了采用EPC之外,韩国在2005年制定了12项RFID的标准。
NFC(Near Field Communication)是一项利用13.56MHZ的频率的电波作10cm以内短距离通信的技术。日本索尼公司于荷兰皇家飞利浦电子公司共同开发的NFC规格已经得到国际标准组织的认可,成为ISO/IEC 18092。相比之下,我国政府尽管对于RFID技术这项将对未来社会发展产生重大影响的新技术虽有充分的认识,但是在政策方面没有得体的举措,与日韩政府相比差之甚远,因此,使得我国本来就落后的RFID技术雪上加霜。在我国有人形容UHF频段对RFID的开放是千呼万唤始出来,今年4月我国的UHF的RFID频段终于试行开通,但该频段的中国标准的建立还杳无音信。

4 日韩对电子标签的隐私保护和安全问题的见解

日韩两国在RFID飞速发展的形势下,并没有忘记RFID有可能涉及的隐私问题,日本经济产业省和总务省出台了有关指南,但由于EPC标签只是一个代码,所以没有其他的信息,也没有发现信息安全的问题。日本和韩国关注的信息安全,主要是把这个信息写到标签里,避免被别人读出来,主要出于保护隐私的考虑。我国有些人关注的是整个网络,信息安全、经济信息唯恐被别人探测到。韩国的信息安全关注的是自己写进的东西不能让别人读出来。不像我国上述那些人高瞻远瞩。日本经济产业省对电子标签的加密技术进行了一些研究。韩国强调采用国际标准,他们认为商品是用来流通的,并不涉及军事秘密和国家安全。其实从编码本身来讲,都是公开发行的,并不涉及国家安全。如果把购物人和所购物品联系起来,才涉及个人隐私问题。所谓保护隐私是从这个角度来讨论的。

在日本、韩国,人们认为,设在美国的根服务器只起到对物品的登记和边沿指针切换的作用,具体的商品信息由各个厂商进行管理和维护。

5 日韩RFID的发展对中国的启示

总的来说,日本和韩国在RFID技术和应用方面都走在了世界的前列,在亚洲处于领先地位,在编码方面都采用全球统一的编码体系。

在日本,商业竞争固然激烈,但石油等原材料价格日益飞涨,使日本国内有些同类企业之间的合作大于竞争。因此,RFID使得ID识别手段的效率提高并不强烈地体现在与对手竞争上。日本在RFID发展的另外一个特点是不把本国与其他国家对立起来,也不片面强调本国的知识产权开发。NEC、日立、东芝等都是日本最大的半导体生产商,都有各自的主打产品,日立还拥有世界一流的RFID芯片的制造能力。但是日本的多数RFID产品制造商,例如OMRON、日本印刷株式会社、凸版印刷株式会社等都纷纷采用了根据EPC的Gen2标准设计制造的国际一流产品——位于美国西雅图的Impinj公司生产的芯片,将其封装成为Inlay,并使之成为日本使用的UHF电子标签的主流产品。在目前的全球经济下,这些企业所追求的并非什么国家利益。如果过分强调利用本国技术,只能导致产品失去国际竞争能力,在日本这是一种合理而又实用的价值理念。
在中国,曾有些人为了达到建立独自的标准而企图联合亚洲的一些力量,设想以中日韩牵头制定亚洲RFID标准用来抵制EPC标准,这种想法并不可取,而且得不到其他两个国家的赞同,只是一厢情愿而已。其他两个国家都在认认真真地做自己的事情,发展自己的RFID产业,没有时间去做那些没有意义的事情。但是如果把中日韩的交流活动定位为加深对EPC、UID以及世界标准的理解,使其他两国的RFID泛社会化应用理念也植根于中国等其他亚洲国家的社会环境,倒是一件有意义的事情。这种交流对于中国RFID技术发展也具有一定的意义。
2019-10-21 15:50:11 评论

举报

只有小组成员才能发言,加入小组>>

49个成员聚集在这个小组

加入小组

创建小组步骤

关闭

站长推荐 上一条 /10 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表