发 帖  
原厂入驻New
[问答] 我是做汽车音响产品,想了解下新产品如何防盗版,有没有好的方法?
686 汽车电子
分享
2019-8-20 14:12:23   评论 分享淘帖 邀请回答
26个回答
防拷贝有很多种方法,可以软件做,也可以硬件设计
2019-8-20 17:44:13 评论

举报

软件?硬件?哪种好,能具体说说吗?
2019-8-20 17:49:46 评论

举报

硬件需要花钱,肯定是更加安全了!因为软件毕竟还是没有脱离产品自身,属于产品mcu做的防护不够安全
2019-8-21 08:24:36 评论

举报

2019-8-21 11:21:04 评论

举报

那硬件为何安全?硬件就厉害啦?
2019-8-21 15:02:36 评论

举报

主要是这样,就如同鸡蛋不放在一个篮子中,有硬件参与,那么这个硬件级别很重要,而且还必须是安全可靠才能完成保护
2019-8-21 21:07:20 1 评论

举报

1 条评论
可以放加密芯片啊,软件+硬件双重保护,有需要可以联系我,专注数据加密,防抄板。
2019-8-22 10:08:51 评论

举报

2019-8-22 10:11:06 评论

举报

我们专注软件+硬件,双重保护。
2019-8-22 10:21:23 评论

举报

对!硬件加密就是说这个硬件安全性好,而且缺了的话,产品还跑不起来
2019-8-22 13:01:11 评论

举报

那什么样的才是安全性好的,我以前接触过,是不是做认证就可以了
2019-8-22 15:02:33 评论

举报

认证的话有一定安全性,但我觉得不是很够,因为属于比较古老方案了
2019-8-22 16:13:34 评论

举报

是的,认证方案在高安全性要求的行业不够看,因为实质还是mcu安全决定的,不可靠
2019-8-22 17:21:23 1 评论

举报

1 条评论
  • 2019-8-22 23:36

    我朋友用过一款LKT的加密芯片,能够实现较好的保护效果,据说是做程序编程的

我朋友用过一款LKT的加密芯片,能够实现较好的保护效果,据说是做程序编程的
2019-8-22 23:36:21 评论

举报

编程?mcu也能编程啊,为啥能编程就安全???
2019-8-23 08:50:54 1 评论

举报

1 条评论
  • 2019-8-25 21:19

    当然不同了,mcu有太多种方法调试,很方便,同样也对抄板的提供了方便。而加密芯片相对功能调用比较保守,难以破jie

当然不同了,mcu有太多种方法调试,很方便,同样也对抄板的提供了方便。而加密芯片相对功能调用比较保守,难以破jie
2019-8-25 21:18:09 评论

举报

具体说一下吧,方案安全如何?
2019-8-26 11:24:09 1 评论

举报

1 条评论
  • 2019-8-26 12:57

    简单的说,加密芯片一旦能实现编程操作,那么盗版商面临的就是,以前:单纯破mcu,加密后:破mcu+破加密芯片(带有有效程序)

这么说,加密芯片的安全性高低是决定了方案整体安全?
2019-8-26 14:49:31 评论

举报

不过如果线路上被监测了怎么办?模仿加密芯片是不是就可以破jie了
2019-8-26 20:38:32 评论

举报

撰写答案

你正在撰写答案

如果你是对答案或其他答案精选点评或询问,请使用“评论”功能。

高级模式
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

声明:本文内容及配图由入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人,不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用,如有内容图片侵权或者其他问题,请联系本站作侵删。 侵权投诉
12下一页
我要提问
关闭

站长推荐 上一条 /7 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表