完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
|
|
相关推荐
10个回答
|
|
|
170v，交流电的峰值。
|
|
|
|
|
|
谢谢，你的答案我只能呵呵了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我分析了一下哈：输入400HZ交流电，在一个周期内，正半波电压高于140V的时候，D1导通，接着D2导通，TP1点的电压=D1导通后的电压-0.7V，如果是负半波的话D2直接截止，TP点电压该为0，整个周期相当于只有正半波有很短一段时间TP1上有高于（140V-0.7V）的电压，但取均方值后电压就很低了，找到两个时间点的公式：110*1.414*sin(2*π*400t),然后在一个周期内对这两个时间点积分，可以求出TP1上面的电压值
|
|
|
|
|
|
我觉得这个图的TP1电压要精确算出来比较麻烦，微积分还给老师了。
但是可以简单的分析一下。 假设输入端的下端为0，假设输入AC120V，那么： D2后的波型为30V，6%@400Hz的方波，最后TP1的电压是经过R1C1后的电压（用微积分算一下方波的RC响应）。 但是我个人感觉这个图有一定的风险。 |
|
|
|
|
|
这是我自己设计的，专门用来检测AC115V±5% 400Hz 中频电源的电路，自己计算出来的结果和实际的有比较大的差别，自己计算的结果是 1.37 ~ 3.63V，而实际却是1.36~2.20V，不过确实能起到检测动作，可以用。电压低于AC108V左右光耦就没反应了。不过确实这个电路工作点不稳定，与光耦的传输比有很大关系，但TP1点的电压确实是个定值，只要AC的值定了TP就定了，就是不知道怎么会比自己算的还要小，疑惑！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
那个3K的电阻不是摆设，你再好好算算稳压管会不会爆？
|
|
|
|
|
|
我想针对电路功能，而非具体参数发表下观点。如果功能是电源(断相)有无检测 ，5V1稳压管换成IN4007来反向保护光耦。同时，电容，串的4007，IN5275 以及R2,R3全去掉， 保留R1（或调整串联到光耦2脚），其阻值改为 50K-100K /0.5W 1812电阻， 输出端上拉电阻R4改为2K .即可 。 此功能电路在电力项目已经应用无数次。
总感觉上图电路有点复杂了。 再来看电路，电源正向时，D1之后的电压为20-30VAC, 按照你输入回路电源和串联电阻，输入回路电流在（mA)数量级，而输出端上拉电阻又太大， IC电流太小， 光耦会很快饱和。这样搞，很小的 电流传输比都能导致光耦很快饱和。反向时， 大回路不通。你是想让电容放电来控制光耦？ 另外，R3没太大实质作用， 可以去掉试试。 |
|
|
|
|
|
这电路D1稳压管导通时电流不到10mA，不会炸的
我算到的是1.4~3.2V，全是采取近似计算估计有点偏差 然后你测输入电压最好用示波器看波形是不是标准，不标准的话对计算结果是不小的影响，特别是电压高的时候 |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
12405 浏览 0 评论
3830 浏览 7 评论
2118 浏览 9 评论
1858 浏览 2 评论
7731 浏览 0 评论
185浏览 2评论
225浏览 1评论
202浏览 1评论
AD7656在没有输入信号时，测量输入端都会有几mV至几十mV的电压，怎么消除呢？
209浏览 1评论
199浏览 1评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
3972
评论
淘帖
2505
