完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
1. 如题，ADSP-CM4X和SHARC DSP 比如ADSP-21479 综合到底谁强？如果只比DSP性能呢?比如FIR,DFFT,IFFT.
2. 如果仅考虑整数32BIT的DSP运算，比如FIR,DFFT,IFFT等，ADSP-CM4X和ADSP BF51X相比到底谁强？ 3. 以上有无3方实验室测分报告？ 望ADI高手不吝赐教！ 我的邮箱：szjdb@21cn.com 
0
|
|
相关推荐
7个回答
|
|
|
抱歉，上面没说清楚，主要指速度对比。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
是ADSP-CM40x. 主要想了解其与原SHARC ADSP-21479 （300MHZ)在浮点上DSP运算性能对比，以及在定点32BIT上与400MHZ ADSP-BF518的DSP运算性能对比，多谢！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ADSP-CM40x的HAE倒是一个亮点.
|
|
|
|
|
|
Hi，
1. ADSP-CM40X的浮点协处理器有较快的处理速度，比如：单周期加法、乘法，3周期能完成一次乘累加。但是和SHARC相比，CM40X还是太慢。SHARC一个周期能够完成两次乘累加，速度是CM40X的6倍，如果考虑到ADSP-21479的主频是400M，而CM403的主频范围在100到240M，就乘累加而言，ADSP-21479的性能是CM40X的10倍到24倍。如果考虑指令读取，21479的性能可能是CM40X的20到48倍。我们对CM40X的定位是混合信号处理控制器，类似其它公司的DSC（数字信号控制器）的概念。它的浮点处理能力无法和专用的浮点处理器比拟。可想而知，CM40X的FIR,DFFT,IFFT的性能远远低于ADSP-21479。CM40X适合的应用是电机控制、光伏逆变、低压电力线保护、病人监护仪、流量计等等。它的FPU的性能略优于现在市场上其它的DSC的FPU。 2. 目前的BLACKFIN系列完成一个32位的定点乘累加运算需要3周期，CM40X只需要一个周期。不过BLACKFIN的指令和数据存取的性能约为CM40X的两倍，BF51X主频约400MHZ。FIR,DFFT,IFFT这些运算最终都分解成加法和乘累加运算。从单周期的运算能力上说，CM40X比现在的BLACKFIN强，我估计综合起来，两者差不多。我现在还没有具体的测试结果。一旦有测试结果，我会立刻更新。Blacfin的内核升级之后单周期的性能可以赶上CORTEX M4。就16位的乘累加而言，Blackfin的性能更高。 3. BDTI应该有各个芯片独立的测评报告，如果我找到报告，会对比一下。 Harry |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
ADP5092 SYS端口为2.09V，但是REG_OUT为0是什么原因？
1307 浏览 1 评论
ad7193差分输入ain1与ain2差是正值时，读到电压与实际值误差小，但为负值值，误差就变的很大
3932 浏览 2 评论
8595 浏览 1 评论
2919 浏览 1 评论
6717 浏览 2 评论
ADC3442采集，分析数据出现有规则毛刺，请问是哪方面的问题啊？
715浏览 3评论
AD7190状态寄存器一直是0x80，连续转换模式下RDY不拉低
1036浏览 2评论
ad7193差分输入ain1与ain2差是正值时，读到电压与实际值误差小，但为负值值，误差就变的很大
3934浏览 2评论
963浏览 2评论
746浏览 1评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
2809
评论
淘帖
139
