发 帖  

[经验] Mad for Modulation:用于驾驶舱应用的SMPS脉冲调制方案

2018-10-12 09:04:15  44 安森美 smps PWM
收藏 0 收藏 推荐 0 推荐
分享
那么,对于汽车驾驶舱应用,如导航,音频和信息娱乐系统,什么是正确的调制方案?
这确实重要吗?
设计人员经常面临两种基本方案的SMPS IC之间的选择:脉冲宽度调制(PWM)或脉冲频率调制(PFM)。
经典PWM利用恒定周期和可变导通时间,而PFM利用恒定导通时间和可变关断时间。
图1  - 对于PWM TK是恒定的。
对于PFM,aK是常数。
对于两种方法,ɛK通常为零
PWM的恒定周期给出固定频率。
固定频率给出了已知的基波和可识别的谐波。
然而,相对于PFM,折衷是效率较低,因为适用于PFM的延长关断时间和较低频率的时间段不适用于PWM。
虽然PFM具有较低静态电流的优点,但在低占空比和频率下仍然存在问题。
PFM的可变关闭时间相当于每个周期的可变周期;
换句话说,变频。
未知数量的基本频率在EMC方面很难解决,因此无法发现(尽管在某些情况下它可以帮助进行频谱扩展)。
这在汽车驾驶舱中很重要,但在无线电调谐器附近尤为重要。
因此,在这种环境中,在系统接通状态下使用利用PWM的SMPS IC,其谐波将避免接收频带,这是确保接收完整性的必要条件。
使用PFM只会导致EMC和音频质量问题。
什么跳脉冲?
有时会遇到利用脉冲跳跃的控制方案,通常称为滞后,突发模式或砰砰声控制。
它们采用不同的控制方案(没有误差放大器来集成输出电压误差),但会导致脉冲跳跃行为。
脉冲跳跃意味着可变周期,因此关于EMC和音频接收的基频控制再次成为关注点。
这不仅适用于纯脉冲跳跃方案,例如滞后控制。
PWM拓扑通常达到低占空比限制,由其最小导通时间确定,超过该限制,它们将跳过开关周期或折回其频率以延长低占空比操作。
一些PWM方案可以提供足够小的最小导通时间,使得在通常的汽车电池范围内不会遇到这种脉冲跳跃。
例如,安森美半导体NCV890xxx系列2 MHz降压转换器将允许在2 MHz下进行18V:3.3V转换,无需跳脉冲或频率折返。
始终检查最短的开关时间!
那么,汽车驾驶舱SMPS的调制方案的选择是否重要?
是!
虽然PWM是首选,但这是买家要小心的情况。
并非所有的PWM方案都是平等的。

以上来自于谷歌翻译


以下为原文

So, what is the right modulation scheme for automotive cockpit applications such as navigation and audio and infotainment systems? Does it indeed matter?  Designers often face a choice between SMPS ICs with two fundamental schemes: Pulse Width Modulation (PWM) or Pulse Frequency Modulation (PFM).  The classic PWM utilises a constant period and a variable on time, while PFM utilises a constant on-time and a variable off-time.

Fig. 1 – For PWM TK is constant.  For PFM aK is constant.  ɛK is typically zero for both approaches

PWM’s constant period gives a fixed frequency.  That fixed frequency gives a known fundamental and identifiable harmonics.  The trade-off, relative to PFM though, is lower efficiency as periods of extended off-time and lower frequencies, which apply for PFM, don’t apply for PWM.  While PFM offers benefits of lower quiescent current, at low duty cycle and frequency, there is a catch.  PFM’s variable off-time equates to a variable period, per cycle; in other words variable frequency.  A fundamental frequency of an unknown quantity is liable to be difficult to resolve in terms of EMC, catching out the unaware (although in some circumstances it can help with spectral spreading).  This matters in the automotive cockpit but it matters particularly near a radio tuner.  So, in this environment the use of an SMPS IC utilising PWM, at a frequency where the harmonics will avoid reception bands, in the system on-state is a necessity to ensure reception integrity.  Use of PFM will only lead to EMC and audio quality headaches.
What of pulse-skipping though?  Sometimes control schemes that utilise pulse-skipping are encountered, often known as hysteretic, burst-mode or bang-bang control.  These utilise a different control scheme (with no error amplifier to integrate the output voltage error) but result in pulse-skipping behaviour.  Pulse-skipping implies a variable period, so control of the fundamental frequency with respect to EMC and audio reception becomes a concern again.    This doesn’t just apply to pure pulse-skipping schemes, such as hysteretic control.  PWM topologies typically reach a low duty cycle limit, determined by their minimum on-time, beyond which they will either skip switching cycles or fold-back their frequency to extend that low duty operation.  Some PWM schemes can offer a sufficiently small minimum on-time that such pulse skipping is not encountered within the usual automotive battery range.  The ON Semiconductor NCV890xxx family of 2 MHz buck converters for example, will allow 18V:3.3V conversion at 2 MHz, without pulse skipping or frequency fold-back.  Always check the minimum on and off times!
So, does the choice of modulation scheme for automotive cockpit SMPS matter? Yes!  While PWM is preferable, it’s a case of buyer beware.  Not all PWM schemes are born equal.

相关经验

只有小组成员才能发言,加入小组>>

3个成员聚集在这个小组

加入小组

创建小组步骤

关闭

站长推荐 上一条 /9 下一条

快速回复 返回顶部 返回列表
-

推荐专区

技术干货集中营

专家问答

用户帮助┃咨询与建议┃版主议事

工程师杂谈

项目|工程师创意

招聘|求职}工程师职场

论坛电子赛事

社区活动专版

发烧友活动

-

嵌入式论坛

ARM技术论坛

Linux论坛

单片机/MCU论坛

MSP430技术论坛

FPGA|CPLD|ASIC论坛

STM32/STM8技术论坛

NXP MCU 技术论坛

DSP论坛

嵌入式系统论坛

-

电源技术论坛

电源技术论坛

无线充电技术

-

硬件设计论坛

电路设计论坛

电子元器件论坛

传感技术

总线技术|接口技术

-

测试测量论坛

LabVIEW论坛

Matlab论坛

测试测量技术专区

-

EDA设计论坛

multisim论坛

PCB设计论坛

PADS技术论坛

Protel|AD|DXP论坛

Allegro论坛

proteus论坛|仿真论坛

Orcad论坛

-

综合技术与应用

电机控制

工程资源中心

汽车电子技术论坛

医疗电子论坛

-

开源硬件

-

无线通信论坛

物联网技术

天线|RF射频|微波|雷达技术

-

IC设计论坛

芯片测试与失效分析

Analog/RF IC设计

设计与制造封装测试

-

厂商专区

TI论坛

TI Deyisupport社区

-

检测技术与质量

电磁兼容(EMC)设计与整改

安规知识论坛

检测与认证

-

消费电子论坛

手机技术论坛

平板电脑/mid论坛

音视/视频/机顶盒论坛

-

电子论坛综合区

聚丰众筹官方社区

新人报道区

聚丰供应链

-

论坛服务区

-

高校联盟

深圳大学电子协会

西藏民族学院电子设计协会

西安电子科技大学西电实验室

桂林电子科技大学机电工程协会

鉴鹰电子科技协会

广东海洋大学科技创新协会

福建农林大学电子科技创新协会

湖北理工学院电子技术协会

深圳职业技术学院电子精英训练营

浙江科技学院Zuster

湘潭大学电子科技协会

青岛理工大学琴岛学院天宏开发团队

河南理工大学大学生电器开发部

广西科技大学电气信息创新协会

浙江机电职业技术学院电子制作协会

郑州大学西亚斯国际学院爱电工作室

新乡学院电子创新工作室

洛阳理工学院SmartTeam

苏州工业职业技术学院创新工作室

浙江工业大学GC315团队

杭电-微芯大学生科技创新孵化器

西安工业大学电信科协

商洛学院科技创新协会

大连民族学院创新工作室

南京信息工程大学帆木工作室

-

供求信息发布

方案交易

供需广告

芯片求购|供应发布区