完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛
3452
|
严格来说，辐射肯定是比不接地要多的；在咱们一般的电路板上面，信号与电源接地，滤波电容、去耦电容等的存在，加之各信号线之间的距离与走线方式，一方面保证了信号的完整性，另一方面在一定程度上会考虑不使之形成大的地回路面积，减少传导和辐射骚扰；对于电脑来说，显示器的辐射要大一些，但是主要是显示器后面的辐射大，好几年用下来了，也不用太过担心这个问题，但是ESD性能应该会不好，怕有高的静电之类的将电脑主板烧坏。
个人理解，不喜勿喷，有不对之处望各大神提出，大家共同进步。 |
|
|
|
|
|
毕竟频率低，电磁辐射而已，没什么大不了的。我以前看过一篇文章，是一个农作物辐射诱种研究员写的，是他自身实践经验写的，大体上就是电磁频率越高越厉害，工作环境对他的身体造成了伤害。
我 只 是 个 人 觉 得 ，无线路由器辐射比电脑厉害的多的多。 |
|
|
|
|
|
若未接地，改变了原接地设计的电磁环路，辐射一般会比接地强。
|
|
|
2015-11-2 23:38:58
评论
|
|
|
是的！辐射会大，抗静电能力差，关键是不接地也存在安全隐患
|
|
|
|
|
|
首先可以肯定的是不接地电脑抗静电能力差，辐射的话说实话，电脑辐射还没有手机辐射大，特别是手机在低电量的时候辐射很大
|
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
3913个成员聚集在这个小组
加入小组17626.6标准中关于CDN的疑问？以及实际钳注入测试中是否需要对AE和EUT同时接CDN？
6365 浏览 1 评论
3184 浏览 2 评论
9922 浏览 1 评论
3434 浏览 4 评论
3184 浏览 0 评论
4455浏览 2评论
17626.6标准中关于CDN的疑问？以及实际钳注入测试中是否需要对AE和EUT同时接CDN？
6365浏览 1评论
3167浏览 0评论
7243浏览 0评论
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
淘帖
1330
