完善资料让更多小伙伴认识你，还能领取20积分哦， 立即完善>
3天内不再提示
电子发烧友论坛|
第1行 #define REG_(x) (*(volatile uint32*)(x))
第2行 #define RD_R(REG_) (REG_) 第3行 #define WR_R(REG_, D) (REG_ = D) 以上3行代码出自国外一芯片驱动代码中 第2行与第3行宏函数中的参数用的是第1行的宏，但是这个写法不是很理解，这种写法正确不？ 第2行与第3行宏函数中的参数 REG_ 就可以表示 REG_(x) ？ 
0
|
|
相关推荐
7个回答
|
|
|
是的，第一行意思就是把那一位地址转化成一个指针，方便读取，第二行就是直接读取那个地址，第三行就是给那个地址赋值
|
|
|
|
|
|
第一行是 REG_(X),第二行是REG_,这两个一样？
|
|
|
|
|
|
實測了不可以用...
|
|
|
|
|
|
额。。。应该不一样，是我看错了
|
|
|
|
|
|
我用C编译器试了也不行，但他的工程编译后烧写，硬件访问功能都正常，这就很纳闷
|
|
|
|
|
|
但硬件实测是一样的效果
|
|
|
|
|
|
你給他改看看還正常不? 他應該還有在IDE上設定啥吧...
#define REG_xxx(x) (*(volatile uint32*)(x)) #define RD_R(REG_xxx) (REG_xxx) #define WR_R(REG_xxx, D) (REG_xxx= D) |
|
|
|
|
只有小组成员才能发言，加入小组>>
/6 
关注我们的微信
下载发烧友APP
电子发烧友观察
版权所有 © 湖南华秋数字科技有限公司
电子发烧友 （电路图） 湘公网安备 43011202000918 号 电信与信息服务业务经营许可证：合字B2-20210191
工商网监
湘ICP备2023018690号
1590
评论
淘帖
4090
